Kiến thức chuyện về khởi tố tạm giữ tạm giam kinh nghiệm cho mấy thằng làm kinh doanh nếu chẳng may đến lượt

[zetvn]

) dậy m sủa bậy đấy chứ đã sủa đc điều nào khoản nào nãy h chưa con trai hay vẫn chỉ sủa cùn sủa bậy ) nhìn m là biết văn mấy tk nghiện tù nửa mùa học lẫn nhau r . lên google tra mấy cái luật nửa mùa chưa qua thực tế về gáy nào

vkl anh luật sư quèn . Ngoan các bố còn để cho làm ăn

 

[zetvn]

m lại ngu rồi thành tích đéo liên quan nhưng đã ký khởi tố đầu tiên giam mẹ ng vào r là liên đới trách nhiệm cmnr . thế giờ thả ra vì k tìn đủ chứng cứ trách nhiệm này ai gánh thế thằng ngu . ừ giam con ng ta nửa năm cmr thằng viện ký lúc đầu còn ký gia hạn thoát đc đấy

Đây nè thằng dốt, Công an khởi tố tạm giam là liên đới clgv vậy . Công an giam viện kiểm sát bảo đéo đủ chứng cứ, hủy lệnh giam????

 

[gà con số 1]

vkl anh luật sư quèn . Ngoan các bố còn để cho làm ăn

) vcl con chó rách tù nửa mùa đến tạm giữ tạm giam còn nói ngọng . xong đang bàn chuyênh khác lại lôi tội ít nghiêm trọng ra sủa đéo có cả án lệ ví dụ óc cặc vl

 

[gà con số 1]

Đây nè thằng dốt, Công an khởi tố tạm giam là liên đới clgv vậy . Công an giam viện kiểm sát bảo đéo đủ chứng cứ, hủy lệnh giam????

khởi tố tạm giam và gia hanh tạm giữ mà óc cặc của m cũng thấy n giống nhau à )) nào nói tiếp đi để ae đọc thấy m ngu ra sao . giam 1 nửa r mà vks tát vào mặt công an kêu đéo đủ chứng cứ huỷ lệnh thì m phải ở mỹ chứ đéo phải ở vn . ở vn nhân từ nhất cho m là vẫn có tội nhẹ nhưng tù bằng tạm giam óc lol tất nhiên nếu m ý kiến thì vụ con mụ bình làm ví dụ

 

[zetvn]

khởi tố tạm giam và gia hanh tạm giữ mà óc cặc của m cũng thấy n giống nhau à )) nào nói tiếp đi để ae đọc thấy m ngu ra sao . giam 1 nửa r mà vks tát vào mặt công an kêu đéo đủ chứng cứ huỷ lệnh thì m phải ở mỹ chứ đéo phải ở vn

Ý bố bảo, tạm giữ Viện nó còn đéo thèm cho tạm giữ chứ đừng nói là tạm giam thiếu chứng cứ, hiểu chưa thằng đần

 

[zetvn]

Mà anh bảo luôn, gặp Công an em phải trình, còn em hỗn thì bị can của em nó cho em cút ngay. Đừng ti toe trung ương với tối cao lz gì hết ấy.

 

[gà con số 1]

Ý bố bảo, tạm giữ Viện nó còn đéo thèm cho tạm giữ chứ đừng nói là tạm giam thiếu chứng cứ, hiểu chưa thằng đần

lại ngu rồi nếu đéo giữ được đéo khởi tố được thì vấn đề leo thang thế đéo nào đc hả thằng đần ) m nc như thằng nghiện mới ra tù học luật từ bạn cùng buồng k có tiền thuê luật sư vậy

 

[lctl11]

có giấy triệu tập thì xử lý ntn nhỉ bọn mày, làm việc với th đtv trc hả

 

[gà con số 1]

Mà anh bảo luôn, gặp Công an em phải trình, còn em hỗn thì bị can của em nó cho em cút ngay. Đừng ti toe trung ương với tối cao lz gì hết ấy.

chắc chưa em xưa dân nó ngu đéo biết chứ giờ nó đòi luật sư đến cùng thì m lại múa đi . định giở bài như cậu tuấn cửa ông tôi thấy mình sai và đồng ý là không mời luật sư à . t nói có trích án lệ có vụ đang xét xử công khai ai cũng tìm tài liệu đọc đc còn m nói mõm mãi k có ví dụ à haha

 

[gà con số 1]

có giấy triệu tập thì xử lý ntn nhỉ bọn mày, làm việc với th đtv trc hả

thì lên mà làm việc mà đéo có luật sư ngồi cùng đâu tự lực cánh sinh nhé nếu mà đc thì đtv nó xử lý đc cho m luôn đấy . chuẩn giai đoạn sgk điều tra viên quyết r đấy tầm này m thoát hay k do n quyết

 

[gà con số 1]

Ý bố bảo, tạm giữ Viện nó còn đéo thèm cho tạm giữ chứ đừng nói là tạm giam thiếu chứng cứ, hiểu chưa thằng đần

nếu công an nó gài đc viện tạm giam khởi tố và giam đc 1 thời gian . thì bắt đầu dính đến nhau có chút nể mặt . còn kết luận điều tra mà viện n chót duyệt thì liên minh 2 bên . còn ra toà mà toà chót xử xong thì liên minh 3 bên vì bây giờ mà nói là có chỗ nào đó sai thì bằng đấy bên phải chịu trách nhiệm . m có thể mở phim lằn ranh lên để xem trong bộ máy nhà nước khi bắt đầu nói đến trách nhiệm ng ta xử lý như nào . nếu để dính đến sai phạm sau khi có 3 bên tham gia thì ví dụ như vụ cô giáo bình đéo lật lại được . còn nếu toà chưa xử thì 2 bên thôi còn chưa kết luận điều tra thì viện n đéo ngu để ôm bom nhưng n sẽ trả hồ sơ liên tục để k dính rắc rối . từ đấy sinh ra vấn đề là bị giam lâu khái niệm đơn giản thế mà m cũng đéo hiểu à . còn nếu mà khởi tố chỉ cấm đi khỏi nơi cư trú thôi thì n có huỷ án vs cho án thối cũng đéo sao đéo ai bị kỷ luật đéo ai mất thi đua cái gì cũng dễ nói chuyện . riêng đã giam người lâu r thì vấn đề nó đéo đơn giản như m gáy

 

[gà con số 1]

Bố 2 thằng dở hơi cãi nhau vì cái ngành tư pháp quái thai này.
Đến Hoàng Duy Hưng điều tra viên cao cấp của an ninh điều tra BCA nó khôn như quỷ. Gặp cái nền tư pháp trọng cung hơn trọng chứng, chỉ dựa vào lời khai vẫn kết tội được.
Đến phúc thẩm vẫn phải ngoan ngoãn nhận tội để thoát cái án chung thân thì chúng mày hi vọng cái gì

hoàng văn hưng nhé . với cả m mới nghe phần n nói k nghe bọn còn lại nói . có camera với cn lưu bằng chứng vd 5h rút tiền r lên đi những đâu r đến 5h15 gặp tk này thì tuy là k đc phục chúng lắm nhưng bằng chứng cũng đến 99% rồi còn thiếu mỗi chứng minh trong cặp có tiền thôi chữ chuỗi logic n cũng đủ hoàn hảo khó cãi r . đặt lời khai của cái ông tên tuấn trc toà vs đoạn hưng n cãi thì m sẽ thấy khác ngay thường án điểm trung ương làm chuẩn lắm . ) nếu nói tấu hài thì chỉ có vụ mr pip thôi nó phạm pháp từ 2018 mà nhà của bố mẹ nó lại có trc 2017 thế mà cũng đòi thu đc nhưng toà đã tuyên đâu

 

[Letmebe1122]

Tôi đề nghị các bên tranh luận với thái độ cầu thị

 

[YeeuGai18]

hoàng văn hưng nhé . với cả m mới nghe phần n nói k nghe bọn còn lại nói . có camera với cn lưu bằng chứng vd 5h rút tiền r lên đi những đâu r đến 5h15 gặp tk này thì tuy là k đc phục chúng lắm nhưng bằng chứng cũng đến 99% rồi còn thiếu mỗi chứng minh trong cặp có tiền thôi chữ chuỗi logic n cũng đủ hoàn hảo khó cãi r . đặt lời khai của cái ông tên tuấn trc toà vs đoạn hưng n cãi thì m sẽ thấy khác ngay thường án điểm trung ương làm chuẩn lắm . ) nếu nói tấu hài thì chỉ có vụ mr pip thôi nó phạm pháp từ 2018 mà nhà của bố mẹ nó lại có trc 2017 thế mà cũng đòi thu đc nhưng toà đã tuyên đâu

Án điểm là cái chuyến bay giải cứu mà thằng Hưng vẫn ăn xong bị đi đây. Chuẩn cdb gì
Còn logic đến đâu thì vẫn là xử bằng cung, không có chứng để kết tội nó. Đặc biệt là không thể khẳng định trong đấy là bao nhiêu tiền được. Ông Tuấn hay ai rút ra để húp riêng thì thằng Hưng vẫn phải chịu hết à? Vì nó còn liên quan đến khắc phục hậu quả và định khung khoản.
Trong cái câu của mày cũng cho rằng chưa được phục lắm thì vẫn phải theo suy đoán vô tội. Đấy là nguyên tắc cơ bản của bộ luật hình sự.
Chỉ có cái là 1 khi khởi tố rồi thì conan, viện không thể nào quay đầu được nữa trừ khi dám hi sinh sự nghiệp chính trị nên sẽ không có cái suy đoán vô tội. Hồ Duy Hải cũng là ví dụ điển hình. Tiêm k dám tiêm mà thả k dám thả.

 

[tranvietvu]

Án điểm là cái chuyến bay giải cứu mà thằng Hưng vẫn ăn xong bị đi đây. Chuẩn cdb gì
Còn logic đến đâu thì vẫn là xử bằng cung, không có chứng để kết tội nó. Đặc biệt là không thể khẳng định trong đấy là bao nhiêu tiền được. Ông Tuấn hay ai rút ra để húp riêng thì thằng Hưng vẫn phải chịu hết à? Vì nó còn liên quan đến khắc phục hậu quả và định khung khoản.
Trong cái câu của mày cũng cho rằng chưa được phục lắm thì vẫn phải theo suy đoán vô tội. Đấy là nguyên tắc cơ bản của bộ luật hình sự.
Chỉ có cái là 1 khi khởi tố rồi thì conan, viện không thể nào quay đầu được nữa trừ khi dám hi sinh sự nghiệp chính trị nên sẽ không có cái suy đoán vô tội. Hồ Duy Hải cũng là ví dụ điển hình. Tiêm k dám tiêm mà thả k dám thả.

nói chung cũng tùy, mỗi cái có ưu nhược điểm. Trên thế giới có vụ kinh điển là zodiac sát nhân ( vụ này nổi tiếng thành phim) thì cảnh sát có đầy đủ logic, và mọi thứ rồi mà k kết tội Arthur Leigh Allen vì đéo có bằng chứng mặc dù lời khai của mọi nhân chứng đều khớp với hiện trường và lịch của nó

 

[gà con số 1]

Án điểm là cái chuyến bay giải cứu mà thằng Hưng vẫn ăn xong bị đi đây. Chuẩn cdb gì
Còn logic đến đâu thì vẫn là xử bằng cung, không có chứng để kết tội nó. Đặc biệt là không thể khẳng định trong đấy là bao nhiêu tiền được. Ông Tuấn hay ai rút ra để húp riêng thì thằng Hưng vẫn phải chịu hết à? Vì nó còn liên quan đến khắc phục hậu quả và định khung khoản.
Trong cái câu của mày cũng cho rằng chưa được phục lắm thì vẫn phải theo suy đoán vô tội. Đấy là nguyên tắc cơ bản của bộ luật hình sự.
Chỉ có cái là 1 khi khởi tố rồi thì conan, viện không thể nào quay đầu được nữa trừ khi dám hi sinh sự nghiệp chính trị nên sẽ không có cái suy đoán vô tội. Hồ Duy Hải cũng là ví dụ điển hình. Tiêm k dám tiêm mà thả k dám thả.

ít ra nó còn có 1 tý logic chỉ còn 1 điểm hơi cấn là trong cặp chứ m xem cái vụ đòi thu nhà trước năm 2017 của tk mr pip mới thấy nghe n vô lý . cái t in đậm là m nói chuẩn đa phần sẽ hạ cánh bằng vc án bằng tạm giam nhưng mà viện thì trước khi có kết luận điều tra vẫn quay xe đc đó m

 

[gà con số 1]

nói chung cũng tùy, mỗi cái có ưu nhược điểm. Trên thế giới có vụ kinh điển là zodiac sát nhân ( vụ này nổi tiếng thành phim) thì cảnh sát có đầy đủ logic, và mọi thứ rồi mà k kết tội Arthur Leigh Allen vì đéo có bằng chứng mặc dù lời khai của mọi nhân chứng đều khớp với hiện trường và lịch của nó

) thế nó mới là thế giới còn đây là vn thì mình phải chơi kiểu vn

 

[gà con số 1]

vn chúng nó trông vậy đéo chịu trách nhiệm thay nhau đâu còn đấu đá nội bộ nhiều . chưa kể tuổi hưu vs tuột xích còn ngắn thường cứ 10 năm đến 15 năm là các bố hết vẹo chờ về vườn với bị đồng nghiệp soi để đá ra cho phe cánh vs con cháu lên sau đấy hạ cánh k tù tội là may . đến mao trạch đông cũng còn thọ đc 2may năm chính trị cho nên là cứ sai phạm đơn thư căng đúng thủ tục chỉ đích danh chứ đừng chỉ tổ chức là win . đơn thư cm cũng nên đơn thư kín để nội bộ xử lý kín n mới đau chứ bù lu lên mxh với bóc phốt là vả mặt tổ chức càng k đc vc

 

[zetvn]

bất cứ câu chuyện nào chia sẽ phải dựa trên bản thân đã trải qua chưa, có nắm hết nội dung hay không, còn nghe lại thì thôi, nghe nhiều lắm, nhưng làm luật phải biết được chứng cứ có những gì, đừng tát nước theo mưa. Nghe khan. Anh Luật sư giải quyết được gì trong một vụ án hình sự, nói nghe thử

 

[zetvn]

Mời anh tham gia cùng, xong không được anh xách đít anh đi, còn lại bị can bị cáo chịu, nói thật, có anh vào lại tốn thêm khoản cho anh chứ anh giải quyết được cm gì